Vilket bra jobb Sveriges Radio gör, när man visar på tankarna bakom dispenser inom strandskyddsområden på Gotland. Landshövding Marianne Samuelsson avslöjas i en dold inspelning som en av hennes medarbetare gjort, i ett resonemang om att ta särskild hänsyn till större företagare som vill bygga ut vid strandskyddat område. Dessutom i ett område där strandskyddet är 300 meter istället för de normal 100, alltså speciellt skyddsvärt område. Det speciella fallet gällde en jordbruksfastighet, menar Samuelsson. Jo, där finns undantag ”för byggnader, anläggningar, anordningar och åtgärder som behövs för jordbruket, skogsbruket eller yrkesfisket”. Hur kan exempelvis en tennisbana motiveras på en jordbruksfastighet? Här gällde det ett stängsel – för att stänga inne djur eller ute människor?
Som försvar för sitt ställningstagande pekar hon också på ett hundratal liknande ärenden, där dispenser beviljats det senaste året (det låter som många). Alltså skulle det inte vara fråga om särbehandling. Märkligt. I flera av de fallen har Samuelsson alltså själv haft den avgörande rösten. Med inställningen att detta är ett sätt att gynna företagsamheten på Gotland kan man undra var likheten inför lagen tagit vägen, och vad som händer med strandskyddet. Undra på att hennes medarbetare gjorde inspelningen…
Den gotländske riksdagsledamoten Rolf K Nilsson kritiserar Samuelsson och menar också att hon inte är ensam om sitt tankesätt. Tyvärr har han säkert rätt i sitt antagande. Det här är ett exempel på hur god tillgång till stränder medför risk för att pengar får styra och kommuner med dålig ekonomi kommer att falla till föga. Man knaprar på sitt kapital av fria stränder.Tänker på kort sikt.
Låt oss slå vakt om detta!
När vi nu sedan 1 juli har fått ett uppmjukat strandskydd blir faran ännu större. Tanken med att förstärka skyddet i områden som är hårt exploaterade och mjuka upp det i mer orörda områden är helt galen. Det medför naturligt vis på lång sikt att bebyggelse smyger sig ner till stränderna i tidigare helt orörda områden. Och har man väl börjat bygga, är det lättare att fortsätta. Där en dispens är given är det naturligtvis lättare att få ytterligare en, osv.
De flesta människor tycker om att vistas nära vatten och vem vill inte ha stradtomt? Därför har strandskyddet så som det har varit utformat varit en av våra viktigaste lagar för att behålla tillgången till fria stränder. Därför räcker det inte med naturreservat och nationalparker. Det här insåg man när strandskyddslagen kom till från första början. Tack vare det har vi i dag så pass mycket fri strand i Sverige, ett arv att bevara på lång sikt.
Riv upp beslutet om uppmjukning av standskyddet! Återta den gamla lagen eller förstärk skyddet ytterligare! Pengar ska inte få avgöra i dispensärenden!
Läs också (och lyssna):
- http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2997894
- http://www.sr.se/cgi-bin/gotland/nyheter/artikel.asp?Artikel=2996702
- http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5407902
Tips: Gör en sökning på strandskydd gotland. Det ger mycket intressant läsning!
Etiketter: strandskydd
Kompromiss
Min pappa äger en halvholme vid en sjö i Heby kommun. Han får inte bygga där inte ens sätta upp en brygga på sin egen mark. Medan på samma holme finns 3st fritidshus dessa personer har fått bygga för att det var en annan lagstiftning då.
Så orättvist ska det inte behöva vara? Som det är nu så är det Allemansrätten som bestämmer över min pappas mark. Alltså inte får göra någonting, inte ens hugga ner lite träd för att ha till sin kamin, Han tycker man ska få göra en kompromiss att få bygga längre upp ca 50m från stranden och göra en privat zon på ca 10m i en fyrkant runt den eventuella stugan. Han ska även få ha en liten brygga. Och ett litet dass det är allt.
Sedan så kan folk få vara där hur mycket de vill, men det ska finnas en lag som säger att Han inte får bussa i väg folk som vill vara på hans brygga. Och inte heller säga att det är privat här. Man ska inte få bygga mer än så. Inte som det är idag att de som har bygglov kan få sätta upp en massa friggebodar. Och vi som inte har något bygglov inte kan sätta upp ett endaste dugg. Lantbrukstomten är på ca13.000kvm. Med min pappas förslag så är endast stugan och zonen privat. Men resten av tomten är för allemansrätten och djurriket. Sådan kompromiss är han med på helt till fullo. Då har man gjort en kompromiss av att få bygga men även fått behålla allemansrätten och strandskyddet.Det är så det borde vara.