En uppmjukning av strandskyddet med mer flexibla regler, det ska bli lättare att få bygga nära vatten i kommuner med god tillgång på stränder och lågt befolkningstryck, svårare nära storstäder med högt befolkningstryck, det anser miljöministern är rätt.
Vi har haft ett ganska starkt strandskydd i Sverige ända sedan 1950-talet, för att förstärka allemansrätten. Tack vare det har vi undsluppit att praktiskt taget alla sjöar, öar och stränder är bebyggda och oåtkomliga för fritt friluftsliv. Exempelvis i Tyskland är en sjö med fria stränder något helt utopiskt.
Om man nu lättar på reglerna i glesbygdskommuner med gott om sjöstrand kommer sakta men säkert detta unika med fria stränder att försvinna. Argumentet att det ger dessa kommuner ökade möjligheter tilll inflyttning är väl det mest kortsynta man kan tänka sig. Varje nybebyggelse vid en strand blir oåterkallelig. Man kan inte återställa stranden. För all framtid har man förstört den resurs en fri strand är.
Redan nu är många kommuner utsatta för ett hårt tryck från bemedlade personer som vill bygga vid vatten. Exemplen på tivelaktiga dispenser är många. Det är snarare dags för en förstärkning av strandskyddet. Idag gäller avståndet 100 m från stranden. Det borde kanske vara 300 m generellt?
Fler om strandskydd:
- http://blogg.aftonbladet.se/18644/perma/1088426/
- http://betongelit.wordpress.com/2008/04/03/med-tarna-i-vattnet/
- http://gillsteneskogen.blogspot.com/2009/02/strandskyddet.html
- http://erixon.com/blogg/2008/08/flexiblare-strandskydd-ar-ratt/
Etiketter: strandskydd
Min spontana reaktion på att utöka strandskyddet till 300 m är att du isåfall kommer få enormt många undantagsansökningar på halsen, inte minst för att helt plötsligt har man mängder av bebyggelse som ligger som öar i strandskyddat område, många ggr fler än tidigare. Det kommer i sin tur urholka strandskyddsreglerna för att undantagen blir för många för att kunna hålla ihop systemet. Ett sånt förslag skulle alltså skada mer än det nyttar, min åsikt.
Du kan ha rätt i det resonemanget, karlr. Viktigare är kanske att inte se stränder som en resurs. Det blir i så fall en resurs som ganska snabbt kan förstöras. Som du påpekar blir det ett ökat tryck när väl bebyggelse fått fäste. De fria stränderna är en resurs för turism etc, bara så länge de är fria. Att bebygga stränder är som att såga ner äppelträd för att komma åt äpplena.
Förtröttas inte, fortsätt att peka på kortsiktigheten och de allmänna värden som för alltid går till spillo. Jag bor i en av landets mesta insjötäta kommuner, en glesbyggd, men tyvärr belägen nära stora befolkningscentra. Trycket på våra poliktiker är nu mycket stort. Kommunen skall nu utvecklas! Tjänstvilliga ”investerare” står på kö för att ”hjälpa till” och hjälpsamheten saknar gränser. Penningbuntar byter ägare, samtidigt som de utestänger människor från naturen. Stärk lagen om 100 m strandskydd. Till de som vill bo nära en sjö, köp en golfbil om 100m är för långt att gå.
Kompromiss med strandskyddet
Min pappa äger en halvholme vid en sjö i Heby kommun. Han får inte bygga där inte ens sätta upp en brygga på sin egen mark. Medan på samma holme finns 3st fritidshus dessa personer har fått bygga för att det var en annan lagstiftning då.
Så orättvist ska det inte behöva vara? Som det är nu så är det Allemansrätten som bestämmer över min pappas mark. Alltså inte får göra någonting, inte ens hugga ner lite träd för att ha till sin kamin, Han tycker man ska få göra en kompromiss att få bygga längre upp ca 50m från stranden och göra en privat zon på ca 10m i en fyrkant runt den eventuella stugan. Han ska även få ha en liten brygga. Och ett litet dass det är allt.
Sedan så kan folk få vara där hur mycket de vill, men det ska finnas en lag som säger att Han inte får bussa i väg folk som vill vara på hans brygga. Och inte heller säga att det är privat här. Man ska inte få bygga mer än så. Inte som det är idag att de som har bygglov kan få sätta upp en massa friggebodar. Och vi som inte har något bygglov inte kan sätta upp ett endaste dugg. Lantbrukstomten är på ca13.000kvm. Med min pappas förslag så är endast stugan och zonen privat. Men resten av tomten är för allemansrätten och djurriket. Sådan kompromiss är han med på helt till fullo. Då har man gjort en kompromiss av att få bygga men även fått behålla allemansrätten och strandskyddet.Det är så det borde vara.