En uppmjukning av strandskyddet med mer flexibla regler, det ska bli lättare att få bygga nära vatten i kommuner med god tillgång på stränder och lågt befolkningstryck, svårare nära storstäder med högt befolkningstryck, det anser miljöministern är rätt.
Vi har haft ett ganska starkt strandskydd i Sverige ända sedan 1950-talet, för att förstärka allemansrätten. Tack vare det har vi undsluppit att praktiskt taget alla sjöar, öar och stränder är bebyggda och oåtkomliga för fritt friluftsliv. Exempelvis i Tyskland är en sjö med fria stränder något helt utopiskt.
Om man nu lättar på reglerna i glesbygdskommuner med gott om sjöstrand kommer sakta men säkert detta unika med fria stränder att försvinna. Argumentet att det ger dessa kommuner ökade möjligheter tilll inflyttning är väl det mest kortsynta man kan tänka sig. Varje nybebyggelse vid en strand blir oåterkallelig. Man kan inte återställa stranden. För all framtid har man förstört den resurs en fri strand är.
Redan nu är många kommuner utsatta för ett hårt tryck från bemedlade personer som vill bygga vid vatten. Exemplen på tivelaktiga dispenser är många. Det är snarare dags för en förstärkning av strandskyddet. Idag gäller avståndet 100 m från stranden. Det borde kanske vara 300 m generellt?
Fler om strandskydd:
- http://blogg.aftonbladet.se/18644/perma/1088426/
- http://betongelit.wordpress.com/2008/04/03/med-tarna-i-vattnet/
- http://gillsteneskogen.blogspot.com/2009/02/strandskyddet.html
- http://erixon.com/blogg/2008/08/flexiblare-strandskydd-ar-ratt/
Etiketter: strandskydd
Min spontana reaktion på att utöka strandskyddet till 300 m är att du isåfall kommer få enormt många undantagsansökningar på halsen, inte minst för att helt plötsligt har man mängder av bebyggelse som ligger som öar i strandskyddat område, många ggr fler än tidigare. Det kommer i sin tur urholka strandskyddsreglerna för att undantagen blir för många för att kunna hålla ihop systemet. Ett sånt förslag skulle alltså skada mer än det nyttar, min åsikt.
Du kan ha rätt i det resonemanget, karlr. Viktigare är kanske att inte se stränder som en resurs. Det blir i så fall en resurs som ganska snabbt kan förstöras. Som du påpekar blir det ett ökat tryck när väl bebyggelse fått fäste. De fria stränderna är en resurs för turism etc, bara så länge de är fria. Att bebygga stränder är som att såga ner äppelträd för att komma åt äpplena.
Förtröttas inte, fortsätt att peka på kortsiktigheten och de allmänna värden som för alltid går till spillo. Jag bor i en av landets mesta insjötäta kommuner, en glesbyggd, men tyvärr belägen nära stora befolkningscentra. Trycket på våra poliktiker är nu mycket stort. Kommunen skall nu utvecklas! Tjänstvilliga “investerare” står på kö för att “hjälpa till” och hjälpsamheten saknar gränser. Penningbuntar byter ägare, samtidigt som de utestänger människor från naturen. Stärk lagen om 100 m strandskydd. Till de som vill bo nära en sjö, köp en golfbil om 100m är för långt att gå.